Ухвала від 05.09.2017 по справі 757/14168/17-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №757/14168/17-а Головуючий у 1- й інстанції Литвинова І.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Ганечко О.М.

Кузьмишиної О.М.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі № 757/14168/17-а, виданому 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 червня 2017 року видано виконавчий лист по справі № 757/14168/17-а на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року.

Позивач 04 липня 2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі помилково вказано боржником Державну судову адміністрацію України, в той час коли в резолютивній частині виконавчого листа зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фону України в м. Києві сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви позивача, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи № 757/14168/17-а, колегія суддів встановила, що виконавчий лист який було видано 14 червня 2017 року ОСОБА_3, містить помилку, а саме: в абзаці « Боржник» помилково зазначено: «Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5.», замість необхідного: «Центральне об'єднане управління Пенсійного фону України в м. Києві, код ЄДРПОУ - 40376133, адреса: вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04072.».

Крім того, у вступній частині виконавчого листа від 14 червня 2017 року, помилково зазначено дату судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист - « 13 червня 2017 року» замість необхідного - « 10 квітня 2017 року».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 757/14168/17-а.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 196, 206, 212, 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі № 757/14168/17-а від 14 червня 2017 року - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 757/14168/17-а від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Зазначити у виконавчому листі боржником - «Центральне об'єднане управління Пенсійного фону України в м. Києві, код ЄДРПОУ - 40376133, адреса: вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04072.».

Вказати у вступній частині виконавчого листа вірну дату ухвалення постанови Печерського районного суду м. Києва - « 10 квітня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьмишина О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2017 року.

Головуючий суддя

Судді:

Попередній документ
68693854
Наступний документ
68693856
Інформація про рішення:
№ рішення: 68693855
№ справи: 757/14168/17-а
Дата рішення: 05.09.2017
Дата публікації: 08.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.06.2017)
Дата надходження: 13.03.2017
Предмет позову: про визнання дій неправомірними