про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2010 року справа № 2а-5195/10/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів до Черкаської міської ради ОСОБА_1 до кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та оголошення попередження. -
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся кандидат в депутати по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів до Черкаської міської ради ОСОБА_1 з позовною заявою до кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2, в якій просить визнати дії кандидата на посаду Черкаського міського голови ОСОБА_2 неправомірними та оголосити ОСОБА_2 та кандидатам в депутати міської ради від партії вільних демократів попередження.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що однією з позовних вимог є вимога про оголошення попередження кандидатам в депутати міської ради від партії вільних демократів. При цьому їх імена, поштові адреси, номери засобів зв'язку не зазначені, чим порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. З ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Тобто у позовній заяві повинна міститись вимога про оголошення попередження щодо кожного окремого кандидата в депутати міської ради від партії вільних демократів.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
У поданій позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, які мають значення для вирішення справи, а саме: на підтвердження повноважень довіреної особи ОСОБА_3 жінки, яка звернулась до гр. ОСОБА_4 та на підтвердження факту пропонування гр. ОСОБА_4 та членам її сім'ї грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 108 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу виборів депутатів до Черкаської міської ради ОСОБА_1 кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними та оголошення попередження залишити без руху.
Позивачу надати строк до 8 години 30 хвилин 30 жовтня 2010 року для усунен недоліків позовної заяви.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, викладеної у новій редакції:
- із зазначенням відповідачів - кандидатів в депутати Черкаської міської ради, партії вільних демократів та позовних вимог до кожного відповідача окремо;
- із зазначенням доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підля поверненню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар| яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду Черкаський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня проголошу ухвали.
Суддя А.В. Руденко