Справа № 2-а - 9704/08/0470
Категорія стат. обліку - 6.6.4
10 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретарі судового засідання Черномаз О.В.
за участю:
прокурора Зима В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з проханням: стягнути суму заборгованості 6510,00 грн. (шість тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1, одержувач УДК у м. Кривому Розі, ОКПО НОМЕР_2, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012)..
В судове засідання з'явився прокурор, та в повному обсязі підтримав позовні вимоги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.05.2008 рік сума заборгованості ОСОБА_1 перед бюджетом всього складає 6510,00 грн.:
- за 2005 рік - (10850х20 (ставка податку):100=2170,00 грн.;
- за 2006 рік - (10850х20 (ставка податку):100=2170,00 грн.;
- за 2007 рік - (10850х20 (ставка податку):100=2170,00 грн.
Даний податковий борг виник в результаті несплати податку у строки, встановлені Законом України «Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 11.12.1991р. № 1963-ХІ.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка надіслані на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі із наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів.
Згідно довідки бази даних, відповідно до реєстраційних даних Криворізької МРЕВ ДАЇ ОСОБА_1 належить автомобіль КАМАЗ 11937 АА, об'єм двигуна 10850 куб. см.
Відповідно до ст. 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, передбачених законом.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ, платниками податку з власників транспортного засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Автомобіль КАМАЗ 11937 АА, об'єм двигуна 10850 куб. см., що належить ОСОБА_1, відповідно до ст. 3 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 року» та інших законодавчих актів України» від 25.03.2005 року № 2505-ІV», підлягає оподаткуванню, тому відповідач має сплачувати податок, ставка якого на рік складає: (з 100 см3 об'єму циліндрів двигуна, з 1 кВт потужності двигуна або 100 см довжини) 20 грн. з 100 см3.
Таким чином, станом на 01.05.2008 рік сума заборгованості ОСОБА_1 перед бюджетом всього складає 6510,00грн. (шість тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.):
- за 2005 рік - (10850х20 (ставка податку):100=2170,00 грн.;
- за 2006 рік - (10850х20 (ставка податку):100=2170,00 грн.;
- за 2007 рік - (10850х20 (ставка податку):100=2170,00 грн.
Податковий борг ОСОБА_1 виник в результаті несплати податку у строки, встановлені Законом України «Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 11.12.1991р. № 1963-ХІ., що підтверджено матеріалами справи.
Суд приходить до висновку , що дії ОСОБА_1 незаконні та неправомірні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд,-
Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути суму заборгованості 6510,00 грн. (шість тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1, одержувач УДК у м. Кривому Розі, ОКПО НОМЕР_2, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова складена в повному обсязі 15.08.2009 року
Суддя Р.А. Барановський