категорія статобліку-6.13 Справа № 2-а-10223/09/0470
29 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Кошляк Ю.В.
за участю:
представників відповідача - Кекуатова Н.І.
Головко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Профітрейд» до відповідачів: Дніпропетровської митниці, Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулося приватне підприємство «Профітрейд» з вимогами:
- визнати незаконними дії Дніпропетровської митниці щодо відмови в прийнятті митних декларацій № 110000004/9/401154 контейнеру з партією алюмінієвих композитивних панелей, за контрактом № PL 612 від 01/02/2008 року код УКТЗЕД № 760612250000 через митний кордон України;
- скасувати рішення про визначення митної вартості товару від 16.07.2009 року № 110000004/2009/400184/2 за митною декларацією № 110000004/9/401154;
- скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 16.07.2009 року № 110000004/2009/000248;
- стягнути з Дніпропетровської таможні через Головне управління Держказначейства в Дніпропетровській області збитки на користь позивача надлишкове сплачені податку на додану вартість на суму 11 668, 66 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень шістдесят шість копійок).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, однак 26.10.2009 року надав письмове клопотання про відмову від адміністративного позову.
Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши письмові докази у справі та встановивши, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд, у відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Профітрейд» до відповідачів: Дніпропетровської митниці, Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Чабаненко
Ў