24 листопада 2009 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-544/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, сімейного, маючого на утримані одну малолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул..Космонавтів-91, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул..Дзержинського-10, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Біля 14-тої години 00 хвилин 29 вересня 2009 року, на території домоволодіння №10, що по вулиці Дзержинського в с.Водяне, Юр'ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останніх нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо них фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сім”ї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.
В судове засідання ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_4 не прибули, причини неявки суд не повідомили. В зв'язку з цим, суд оголосив їх письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення.
Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №1835, протоколом усної заяви про злочин.
З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1