Дело № 1-215
2009 г.
26 ноября 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Васькевич Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , 27.10.1963 года
рождения , уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Днепропетровской
области , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_2 , холост , гр-н
Украины , судим 10.06.2009 г. по ст.185 ч.1 УК Украины к
200 часов общественных работ , в совершении преступле -
ния , предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины , суд - ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , был осужден 10.06.2009 года по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ. 02.07.2009 года ОСОБА_2 был взят на учет в Криворожском МО УИИ УГДУ ИН. 06.07.2009 года ОСОБА_2 был направлен заместителем начальника Криворожского МО УИИ УГДУ ИН ОСОБА_3 для отбытия наказания в виде 200 часов общественных работ начиная с 08.07.2009 года в Шестерянский сельский совет Широковского района Днепропетровской области.
Распоряжением главы Шестерянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области № 21 от 09.07.2009 года ОСОБА_2 был для отработки общественных работ направлен на территорию Шестерянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области , где специалист указанного сельского совета ОСОБА_4, была закреплена за ОСОБА_2, для обеспечения последнего объемом работ по благоустройству с. Новокурск Широковского района Днепропетровской области в количестве 200 часов общественных работ, но не больше чем 4 часа в день, а также осуществлять контроль и учет по количеству отработанных им часов, о чем информировать уголовно исполнительную инспекцию Широковского района Днепропетровской области , а также провести с ОСОБА_2 инструктаж по технике безопасности поведения на месте работы, согласно законодательства Украины.
Согласно графика выхода на работу составленного специалистом Шестерянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_4 за июль 2009 года, осужденный к общественным работам ОСОБА_2 должен был приступить к общественным работам с 08.07.2009 года. Согласно табеля выхода на работу ОСОБА_2 к общественным работам приступил 09.07.2009 года и из установленных для него 72 часов общественных работ в июле 2009 года , отработал только 48 часов, а 24 часа не отработал в виду не желания работать и употреблением алкогольных напитков, то есть умышленно уклонялся от отбытия общественных работ .
Согласно графика выхода на работу составленного специалистом Шестерянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_4 за август 2009 года, осужденный к общественным работам ОСОБА_2 должен был приступить к общественным работам с 03.08.2009 года. Согласно табеля выхода на работу ОСОБА_2 к общественным работам приступил с 19.08.2009 года , и из установленных для него 80 часов общественных работ в августе 2009 года , отработал только 32 часа , а 48 часов не отработал в виду не желания работать и употреблением алкогольных напитков , то есть умышленно уклонялся от отбытия общественных работ.
Согласно графика выхода на работу составленного специалистом Шестерянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_4 за сентябрь 2009 года, осужденный к общественным работам ОСОБА_2 должен был приступить к общественным работам с 01.09.2009 года. Согласно табеля выхода на работу ОСОБА_2 к общественным работам приступил с 01.09.2009 года , и из установленных для него 88 часов общественных работ в сентябре 2009 года, отработал 16 часов, а 72 часа не отработал в виду не желания работать и употреблением алкогольных напитков , то есть умышленно уклонялся от отбытия общественных работ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 389 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что 10.06.2009 года он по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ. Для отработки общественных часов он был направлен на территорию Шестерянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области. Там специалист ОСОБА_4 была закреплена за ним для обеспечения объемом общественных работ его по благоустройству с. Новокурск Широковского района. В июле месяце 2009 года он должен был приступить к работам с 08.07.2009 года, но приступил к работам с 09.07.2009 года и отработал только 48 часов, а остальные часы он не отработал в виду не желания работать. В августе месяце 2009 года он должен был приступить к работам с 03.08.2009 года , но приступил к общественным работам с 19.08.2009 года и отработал только 32 часа , а остальные часы не отработал в виду не желания работать и алкогольным употреблением. В сентябре месяце 2009 года он должен был приступить к общественным работам с 01.09.2009 года , но приступил с 01.09.2009 года, и отработал только 16 часов, а остальные часы не отработал в виду не желания работать и алкогольным употреблением. В настоящее время он спиртного не употребляет, обещает исправится , вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 389 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании , представлением Криворожского МО УИИ УГДУ ИН в Днепропетровской области о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 от 24.09.2009 года л.д.3 , приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.07.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ л.д.7 , графиком выхода на работу в июле , августе , сентябре 2009 года осужденного к общественным работам ОСОБА_2 л.д. 19 -32 , распиской и предупреждениями ОСОБА_2 о порядке и условиях отбытия наказания от 22.07.2009 года, 24.08.2009 года, 04.09.2009 года, 09.09.2009 года, 01.10.2009 года, 05.10.2009 года, 06.10.2009 года, 09.10.2009 года, 14.10.2009 года л.д. 22-32 , направлением от 06.07.2009 года ОСОБА_2 на отработку общественных работ составленное заместителем начальника Криворожского МО УИИ УГДУ ИН ОСОБА_3, для отбытия наказания в виде 200 часов общественных работ начиная с 08.07.2009 года в Шестерянский сельский совет Широковского района Днепропетровской области л.д.17 , и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение преступления повторно к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Она не работает и в центре занятости не состоит л.д. 61 , характеризуется с места жительства посредственно , совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания и на путь исправления не становится , на 30.10.2009 года отбыл полностью назначенное наказание в виде 200 часов общественных работ .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ей наказание в виде ареста , и учитывая что наказание им на день вынесения приговора отбыто , нет оснований для применения ст. 71 УК Украины .
Гражданский иск в суде не заявлен . Вещественных доказательств нет .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ месяцев ареста .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 26 ноября 2009 года .
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора .
Судья :