Справа № 521/13562/17
Номер провадження:1-кс/521/3957/17
01.09.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 року,-
Зі скарги вбачається, що 28 червня 2016 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12015160470000556 у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
З даною постановою ОСОБА_3 не згодня та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.
На підставі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 р., якою орган досудового розслідування був зобов'язаний внести відомості до ЄДРДР відносно громадянки ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування, 31.01.2015 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження за № 12015160470000556.
З часу внесення до ЄДРДР та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
На скаргу ОСОБА_3 начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.11.2016 року про бездіяльність слідчого, вона отримала відповідь від слідчого ОСОБА_4 07.12.2016 р., в якій він стверджує, що кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі та в межах його проводяться слідчі дії, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Пізніше, на скаргу ОСОБА_3 від 13.07.2017 р. їй надіслали постанову від 28.09.2016 р. про закриття кримінального провадження. Тобто слідчий вводив ОСОБА_3 в оману, завіряючи, що розслідування ведеться, а насправді вже три місяці, як кримінальне провадження закрите.
У зв'язку з тим, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримала по почті 01.08.2017 р. та звернулася до третього Одеського місцевого центру з надання БВПД з заявою про надання їй правової допомоги у складані скарги, пропустила строк подання скарги, передбачений ст. 304 КПК України. Тому, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин, просить його поновити.
Скаржник ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 р.
Скаржник, у судовому засіданні підтримала вимоги своєї скарги, та просила її задовольнити.
Прокурор викликався у судовому засіданні належним чином, але до суду не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про неможливість явки у судове засідання, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засідлані.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за доцільне поновити строк на оскарження дій слідчого, задовольнивши скаргу, та скасувати постанову слідчого від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015160470000556, відновивши кримінальне провадження.
Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015160470000556, відновивши кримінальне провадження.
Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя: ОСОБА_1