Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа № 2-572/2010 р.
29 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судці ОСОБА_1
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
встановив:
Позивач ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5768,29 доларів США, що еквівалентно 44473,52 грн., судові витрати в загальній сумі 564,74 гривень, а також витрати на подачу оголошення в газету в сумі 160 гривень. При цьому позивач посилається на те, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 доларів США на строк користування до 05.08,2009 року, а відповідач зобов'язався повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно з яких останні зобов*язалися солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2І за кредитним договором. Однак, відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов'язань по укладеним договорам, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 11.08.2009 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 5768,29 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ на 11.08.2009 року складає 44473,52 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином через засоби масової інформації у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 169 ЩІК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 8 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №28.3/971-КЕК- 08, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 доларів США строком користування до 05 серпня 2009 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит, зі сплатою процентів у розмірі 24% річних за користування кредитом до повного виконання умов Договору.
Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №28.3/971-КЕК-08П/1 від 8.02.2008 року та №28.3/971- КЕК-08П/2 від 8.02.2008 року, згідно пункту 1.1 яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №28.3/971-КЕК-08 від 08.02.2008 року. Відпоіідачі з умовами зазначених договорів ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів у зазначених договорах та заяви на видачу готівки №10126 від 8.02.2008 року, з якої також вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів у розмірі 7000,00 доларів США. Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов'язань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 11.08.2009 року, загальна сума якої складає 5768.29 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ на 11.08.2009р. складає 44473,52 грн. (сума заборгованості за кредитом склала 4166,83 доларів США, що еквівалентно 32126,26 грн., сума заборгованості за відсотками - 844,50 доларів США, що еквівалентно 6511,10 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 756,96 доларів США, що еквівалентно 5836,16 грн.).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в загальній сумі 564,74 гривень, та витрат на подачу оголошення до преси в сумі 160 гривень, судом були досліджені платіжні доручення №5 від 13.08.2009 року, №6 від 13.08.2009 року. №10 від 18.08.2009 року, та меморіальні ордери №2 від 3.03.2010 року та №1 від 19.03.2010 року, що підтверджують сплату позивачем зазначених витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦІЖ України, вони законні і доведені, тому підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обгрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212. 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання серії ОД №0418 видана ВПРФО ОМУ ЕУМВС України в Одеській області 11.05.2007 за №273188, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК №584493 виданий Суворовськнм РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртож., та ОСОБА_4, 9.06. і 962 року народження, паспорт серії КЕ №477742 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ВАТ «Кредитпромбанк», юридична адреса: м. Одеса, пр. Шевченко, 12, корп.1, (код ЄДРПОУ 33301609, рахунок №373921 в Одеській філії «Кредитпромбанк» МФО 388487). заборгованість за кредитним договором в
загальній сумі 5768,29 доларів США, що еквівалентно 44473,52 гривень (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят три грн. 52 коп.).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судові витрати в загальній сумі 564,74 гривень та витрати на подачу оголошення до преси в сумі 160,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦГЖ України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: О.Васильків