Справа № 496/896/17
Провадження № 1-кс/496/1095/17
07 вересня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,
Заявниця звернулася до суду із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобілю Рено 21 д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 якім вона володіє.
У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання, посилаючись на те, що підстави, у зв*язку з якими був накладений арешт, на цей час зникли.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що номер, вказаний в свідоцтві, не співпадає за номером на панелі кузова автомобіля; ОСОБА_4 не є власником автомобілю.
Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року автомобіль Рено 21 д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію арештовані для проведення експертиз. По справі проведені експертизи, з яких вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зміні не піддавалося; ідентифікаційний номер двигуна піддавався зміні; ВІН код кузова не співпадає з номером, вказаним в свідоцтві.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд вважає що на цей час, згідно висновкам експертиз, зберігається потреба в продовженні заборони відчуження автомобілю разом зі свідоцтвом, оскільки вказане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні. Також, оскільки згідно ПДР України, заборонено користування автомобілем зі зміненими ідентифікаційними номерами, зберігається потреба в продовженні дії заборони користування транспортним засобом. В той же час, оскільки експертизи у справі проведені, слідова інформація зафіксована, будь-якої необхідності в забороні розпорядження вказаним майном на цей час не існує, і воно може бути повернуто володільцеві з умовою надання слідчому за першою вимогою
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілю - задовольнити частково.
Скасувати накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року арешт автомобілю Рено 21 д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 із забороною розпорядження та користування - в частині заборони розпорядження вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1