Справа № 3-838/09
25 листопада 2009 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-838/09 у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель: с.Вишневе, вул.Татарця, 85,
Софіївський район, Дніпропетровська область,
працює: керівник селянського (фермерського) господарства «Лайтм плюс»
по ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, являючись керівником селянського (фермерського) господарства «Лайтм плюс», в порушення абз. 9 ст. 4 Закону України №727/98 від 03.07.1998 р. “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого суб'єкта підприємства», порушив вимоги ведення податкового обліку, а саме не надав до установи банку платіжне доручення на перерахування коштів до бюджету по сплаті єдиного податку в розмірі 718, 94 грн. по терміну сплати 20.10.2009 р. фактично надано та сплачено податок 21.10.2009 р. із затримкою 1 день, про що складено акт перевірки №96/1540/34124644 від 10.11.09 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасно сплачений єдиний податок до бюджету в сумі 720 грн. по причині того, що гроші були заплачені через «Правексбанк» 20.10.2009 року після обіду, і кошти були зараховані вечірньою касою на 21.10.2009 р., про що надав квитанцію.
Зазначені дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, однак враховуючи те, що строк прострочення сплати податку складає лише 1 день, що є не тривалим періодом та податок не сплачений не з вини ОСОБА_1 , що є малозначними, такими що усувають суспільну небезпечність діяння, не створили і не могли створити за характером дій, особи порушника реальної загрози нанесення шкоди суспільним відносинам в галузі фінансів та підприємницької діяльності, умисел особи не був спрямований на спричинення шкоди.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 , КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1632ч. 1 КУпАП.
2. Адміністративну справу № 3-838/09 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
3. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Байда