Справа № 2а-9084/09/2570
28 квітня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючої судді Ткаченко О.Є.,
при секретарі Маруфенко О.С.,
за участю представника позивача Малай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ризотопстрой» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
08 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі- ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ризотопстрой» (далі - ТОВ «Ризотопстрой») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по податку на прибуток в сумі 832,88 коп. та по податку на додану вартість 1223,83 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і згідно ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.
Відповідач до суду не з'явивися, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Ризотопстрой» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 22 березня 2007 року. Як платник податків ТОВ «Ризотопстрой» знаходиться на податковому обліку ДПІ у м. Чернігові з 26 березня 2007 року.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Станом на 30 березня 2009 року податковий борг ТОВ «Ризотопстрой» становить:
- з податку на прибуток:
за декларацією з податку на прибуток підприємства № 134468 від 09 листопада 2007 року на суму 153,00 грн.;
за податковим повідомленням-рішенням № 0009011510/0 від 07 травня 2008 року на суму 340,00 грн., актом від 17 червня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
за податковим повідомленням-рішенням № 0013871510/0 від 20 червня 2008 року на суму 170,00 грн., актом від 28 серпня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
за податковим повідомленням-рішенням № 0019361510/0 від 12 вересня 2008 року на суму 170,00 грн., актом від 03 жовтня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
- з податку на додану вартість:
за податковим повідомленням-рішенням № 0016121520/0 від 07 листопада 2007 року на суму 33,90 грн., актом від 14 грудня 2007 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
за податковим повідомленням-рішенням № 0001011520/0 від 22 січня 2008 року на суму 170,00 грн., актом від 26 лютого 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
за податковим повідомленням-рішенням № 0001401520/0 від 31 січня 2008 року на суму 170,00 грн., актом від 03 березня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
за податковим повідомленням-рішенням № 0002981520/0 від 13 березня 2008 року на суму 170,00 грн., актом від 16 квітня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
за податковим повідомленням-рішенням № 0020781520/0 від 13 травня 2008 року на суму 170,00 грн., актом від 23 червня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
за податковим повідомленням-рішенням № 0022811520/0 від 23 червня 2008 року на суму 170,00 грн., яке відповідач 11 серпня 2008 року отримав.
за податковим повідомленням-рішенням № 0023191520/0 від 03 липня 2008 року на суму 170,00 грн., яке відповідач 11 серпня 2008 року отримав.
за податковим повідомленням-рішенням № 0024671520/0 від 31 липня 2008 року на суму 170,00 грн., актом від 26 серпня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
Згідно даних ДПІ у м. Чернігові відповідачем було здійснено переплату по податку на додану вартість на суму 0,10 грн., у зв'язку з чим загальна сума заборгованості по податку на додану вартість складає 1223,80 грн.
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 23 листопада 2007 року № 1/2215, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 153,06 грн. Актом від 14 грудня 2007 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 14 січня 2008 року № 2/131 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 186,78 грн. Актом від 18 лютого 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у м. Чернігові було винесено рішення № 61 від 19 березня 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно підпункту 3.11.1 пункту 7.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ТОВ «Ризотопстрой» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ризотопстрой» про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ризотопстрой» (м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 12, кв. 26, код ЄДРПОУ 35029772, МФО 353348) податковий борг за рахунок активів в сумі:
- 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 83 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк одержувач: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;
832 (вісімсот тридцять дві) грн. 88коп. з податку на прибуток на р/р 31118009700002, код 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Є. Ткаченко
Дата складання та підписання повного тексту постанови -07 травня 2009 р.