Справа №2-676/08
№6-14/09
25 листопада 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Шулікі А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне заяву КСП “Голуба Нива” про розстрочку виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2008 року по цивільній справі №2-676/08 за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства “Голуба Нива” Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів за борговим зобов'язанням,
Позивач КСП “Голуба Нива” з урахуванням уточнень від 03 та 16 листопада 2009 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2008 року по цивільній справі №2-676/08 за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства “Голуба Нива” Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів за борговим зобов'язанням з тих підстав, що КСП “Голуба Нива” в даний час в зв'язку з економічною кризою не має вільних грошових коштів для термінового виконання рішення суду, оскільки не має інших джерел прибутків, крім риборозведення та отримання орендної плати від ПП “Мінєєв” згідно із договором оренди, яким передбачено розмір орендної плати у розмірі 10000 гривень, але за зверненням орендаря в даний час прийнято рішення про зменшення орендної плати. На виконання рішення суду КСП “Голуба Нива” частково здійснило виконання рішення суду та перераховувало грошові кошти на рахунок Солонянської виконавчої служби, але це не задовольняє стягувача. У лютому 2010 року передбачається надходження до КСП “Голуба Нива” значних коштів за рахунок повернення спірного боргу фізичної особи, що свідчить про можливість виконання рішення суду шляхом передачі певного майна або грошових коштів, які будуть виручені від реалізації такого майна, в зв'язку з чим прохають розстрочити виконання судового рішення на чотири календарних місяця.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та просив суд розстрочити виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2008 року, надавши КСП “Голуба Нива” можливість виконати рішення суду з розстрочкою 4 місяці до лютого 2010 року, при цьому, крім зазначених в заяві обґрунтувань, пояснив, що відповідача ОСОБА_1 не задовольняють будь-які спроби боржника КСП “Голуба Нива” досягнути з ним компромісу по виконанню судового рішення і він робить усе можливе, щоб заблокувати діяльність КСП “Голуба Нива”, звертаючись у різні інстанції зі скаргами та заявами, тим самим провокуючи постійні перевірки з боку контролюючих органів, про що свідчить акт вилучення прокуратурою Солонянського району документів з приводу діяльності КСП “Голуба Нива”, чим фактично паралізовано господарську діяльність підприємства.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви КСП “Голуба Нива” про розстрочку виконання рішення суду, вважаючи, що для цього немає визначених законом підстав, так як відсутність у боржника грошових коштів не звільняє його від обов'язку виконання грошового зобов'язання, а боржником пропонується врахувати як підставу розстрочки виконання судового рішення спірне зобов'язання перед КСП “Голуба Нива” третьої особи, при цьому не зазначені будь-які підстави того, що таке спірне зобов'язання взагалі існує та буде виконано, а заявником не надано до заяви про розстрочку виконання судового рішення графіку його виконання з зазначенням конкретних сум грошових коштів на виконання судового рішення та дати їх сплати, а можливе отримання майна від третьої особи не гарантує виконання судового рішення через чотири місяці, оскільки навіть після передачі такого майна третьою особою боржникові його ще треба реалізувати, що займе тривалий час.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та виконавчого провадження приходить до висновку, що в задоволенні заяви КСП “Голуба Нива” про розстрочку виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2008 року по цивільній справі №2-676/08 за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства “Голуба Нива” Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів за борговим зобов'язанням необхідно відмовити, оскільки згідно ст. 373 ЦПК України розстрочка виконання рішення суду можлива лише за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, таких як: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, за наявності яких суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, але заявником КСП “Голуба Нива”, як не зазначено ні в самій заяві про розстрочку виконання рішення суду, ні в судовому засіданні наявності будь-яких передбачених законом обставин, що утруднюють виконання судового рішення, так і не надано будь-яких доказів, які б обґрунтовували визначені законом та вказані як в заяві, так і зазначені в судовому засіданні обставини для вирішення питання про розстрочку виконання судового рішення, а приведені представником заявника КСП “Голуба Нива” доводи не обґрунтовані на вимогах закону і не можуть бути враховані судом. За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення заяви про надання розстрочки виконання судового рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 373, 208-210 ЦПК України, ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження” суд -
У задоволенні заяви КСП “Голуба Нива” про розстрочку виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2008 року по цивільній справі №2-676/08 за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства “Голуба Нива” Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів за борговим зобов'язанням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: суддя підпис