Справа № 2-910/10
Категорія 52
23 березня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Совівській О. О., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 3 листопада 2009 року справу призначено до судового розгляду на 3 грудня 2009 року.
Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 3 грудня 2009 року, від 13 січня 2010 року, від 18 лютого 2010 року відкладено розгляд справи на 13 січня 2010 року, на 18 лютого 2010 року, на 23 березня 2010 року.
На виконання вимог ЦПК України на адресу сторін були надіслані судові повістки про повідомлення дати та часу судового засідання на 3 грудня 2009 року, 13 січня 2010 року, 18 лютого 2010 року, 23 березня 2010 року (а.с. 13, 19, 22, 25).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причини неявки до суду не повідомила і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутність, то її позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України,
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяОСОБА_3
| № рішення: | 68686602 |
| № справи: | 2-910/10 |
| Дата рішення: | 23.03.2010 |
| Дата публікації: | 11.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин |
| Стадія розгляду: | (02.11.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 02.11.2020 |
| Предмет позову: | про заміну сторони виконавчого провадження |
| 28.01.2020 12:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 02.03.2020 14:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 24.04.2020 12:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 22.05.2020 09:00 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 26.05.2020 11:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 02.07.2020 11:00 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 21.07.2020 09:20 | Запорізький апеляційний суд |
| 08.09.2020 14:45 | Харківський апеляційний суд |
| 16.03.2021 09:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 29.09.2021 11:05 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 22.12.2023 11:00 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 26.02.2024 09:15 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |