Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9667/17
01 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 12017100070002791, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , межах кримінального провадження № 12017100070002791, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.06.2017 в період часу з 03 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму замка проникла до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук "Макбук", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Слідчий зазначив, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець (злочинці) могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно - технічних заходів, ГУ НП в м. Києві проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 працює наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27187; Cid 23117, 57133, 52133; Lac 27017; Cid 17117, 37117, 1811, 2533, 2751, 37531, 7751.
Слідчий вказав на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 26.06.2017 в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, в зв'язку з тим, що ймовірно злочин було вчинено саме в цей проміжок часу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий зазначив в клопотанні, що існують підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, злочинець (злочинці), котрі його вчинили слідством не встановлені. Орган досудового розслідування вважає, що вказані особи під час вчинення злочину для зв'язку між собою могли користуватися послугами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку.
Однак, це лише оціночні судження та припущення слідчого, а докази на підтвердження зазначеного в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.
З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку, що клопотання не знайшло свого доведення та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12017100070002791, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1