Ухвала від 11.11.2009 по справі 2-н-11091/09

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області

Справа №2н-11091/09

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 листопада 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник-5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги розмірі 6353 грн. 33 коп. та судових витрат з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зазначена сума заборгованості утворилася станом на 01.10.2009 року у зв'язку з неналежним виконанням боржником ст. 64 ЖК України.

Розглянувши заяву разом з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Так, в описовій частині Заяви зазначено, що боржники мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. ВечірнійАДРЕСА_1. згідно статуту кооперативу члени кооперативу зобов'язані здійснювати оплату комунальних послуг, вносити платежі на розрахунковий рахунок кооперативу у розмірі, встановленому загальними зборами та правлінням кооперативу з урахуванням реальних витрат. У зв'язку з невиконанням боржниками своїх обов'язків по оплаті комунальних послуг станом на 01.10.2009 року у них утворилась заборгованість в сумі 6353 грн. 33 коп.

Судовий наказ відповідно до ст.96 ЦПК може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі . Проте, як вбачається з наданих документів, стягувач не укладав ніяких письмових договорів з боржниками.

Такі обставини припускають виникнення спору про право, проте наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.

Згідно зі п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник-5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу та повернути заяву разом з доданими документами заявникові.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.Б.Щеняєва

Попередній документ
6868658
Наступний документ
6868660
Інформація про рішення:
№ рішення: 6868659
№ справи: 2-н-11091/09
Дата рішення: 11.11.2009
Дата публікації: 09.05.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: