пр. № 2/759/1471/17
ун. № 759/15324/16-ц
20 квітня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котельникова-11" до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним, про виселення та примусове виконання обов"язку в натурі, треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 ,
встановив:
Представник ОСББ звернувся до суду з позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним, про виселення та примусове виконання обов"язку в натурі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 156 ЦПК України
ухвалив:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котельникова-11" про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним, про виселення та примусове виконання обов"язку в натурі, в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ф.Сенько