печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39693/17-к
06 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 320160040000000056 від 10.10.2016року посилаючись на те, що прокурор не здійснює належним чином процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, а саме: погодив клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, в якому поставлена вимога визначити заставу в завідомо незаконному розмірі, а тому у нього виникли обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, про що надав відповідну заяву з додатками.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву з викладених в ній підстав та просив її задовольнити, додатково зазначивши, що прокурор ОСОБА_3 не розглянув клопотання сторони захисту, клопотання про закриття кримінального провадження розглянуто іншою особою в порядку звернення громадян, умисно не надав заперечення сторони захисту під час подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор заперечувала проти заявленого відводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.
Разом з тим заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора у даному кримінальному провадженні.
Заява про відвід не обґрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу прокурора при розгляді даного клопотання та не свідчать про його неупередженість в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені в заяві не є підставою для відводу прокурору від участі в даному кримінальному провадженні та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість прокурора, передбачені ч. 1 ст.77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 320160040000000056 від 10.10.2016року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1