Дело № 1 - 784/09
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
17 ноября 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Мазурчук О.И.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, разведенного, ранее судимого:
- 22.10.1980 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 г. 3 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 06.11.1981г. из СИЗО условно-досрочно на 2 г. 2 мес. 25 дней;
- 02.12.1982 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2, 114, 42 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 43 УК Украины присоединен неотбытый срок от 22.10.1980 г. к отбытию 4 г. 6 мес.;
- 11.05.1983 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 4 г. л/св. с конфискацией имущества, на основании ст. 43 УК УССР присоединен неотбытый срок по приговору от 02.12.1982г. к отбытию 5 лет, освобожден 07.07.1987 г. из ИК93 по отбытию срока наказания;
- 19.06.1989г. Долгинцевским районным судом по ст.142 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.3, 17, 101 ч.1, 42, 193 ч.3 УК Украины к 12 г. л/св с конфискацией имущества, ст.26 признан ООР, освобожден 21.09.2000г. из ИК-52 по отбытию срока наказания;
- 27.12.2002 Днепропетровский апелляционный суд по ст. 185 ч.3, 198, 42 УК Украины к 4 г. л/св;
- 19.09.2003г. Апелляционный суд Днепропетровской области по ст. 93пА, 142 ч.3, 145 ч.2 УК Украины к 15 г. л/св с конфискацией имущества;
- 09.11.2006г. Долгинцевским р/с по ст. 185 ч.3, 188 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св.
прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-
Так, подсудимый ОСОБА_1, повторно, 13.04.2009 года имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно в 12 часов, находясь возле д. № 16 по ул. Балакина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, увидев возле 2 подъезда вышеуказанного дома мопед «ALPHA» принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, убедившись, что за ним никто не наблюдает из жильцов дома, подошел к вышеуказанному мопеду, руль которого был блокирован, и рывком повернул руль в обратную сторону, тем самым взломал блокировочный замок, после чего тайно из корыстных побуждений похитил вышеуказанный мопед, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 4500 гривен.
Кроме этого, повторно, подсудимый ОСОБА_1 20.07.2009 года примерно в 12 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Юбилейная» в Саксаганском районе г.Кривого Рога, увидев как к магазину «Атлант» подъехал автомобиль ВАЗ 2110 и из него вышел потерпевший ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомобиля НОМЕР_1, и тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Сони» принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 700 гривен.
Кроме этого, повторно, подсудимый ОСОБА_1 12.03.2009 года примерно в 19.15 час. имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, проходя мимо д.1 по ул. Тынка, увидев возле 4 подъезда вышеуказанного дома мопед «Motoget-Corvet», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, убедившись, что за ним никто не наблюдает со стороны жильцов дома, подошел к вышеуказанному мопеду, руль которого был блокирован, и рывком повернул руль в обратную сторону, тем самым взломал блокировочный замок, после чего, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный мопед, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное им имущество в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 3900 гривен.
Кроме этого, повторно, подсудимый ОСОБА_1 09.03.2009 года, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, проходя мимо охраняемой автостоянки, которая расположена по бул. Вечерний, 1а в Саксаганском районе г.Кривого Рога, увидев в заборе дыру, а на стоянке мопед «Хонда Дио 18», убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через данное отверстие в заборе проник на территорию автостоянки и тайно из корыстных побуждений, похитил мопед «Хонда Дио 18» стоимостью 3000 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5, в багажном отсеке которого находился мобильный телефон «Нокиа 6021» стоимостью 560 гривен, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 3560 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду показал, что 13.04.2009 года, примерно в 12 часов, находясь возле д. № 16 по ул. Балакина, увидел возле 2 подъезда мопед «ALPHA», подошел к мопеду, и рывком повернул руль в обратную сторону, тем самым взломал блокировочный замок, и похитил мопед. Так же 20.07.2009 года примерно в 12 часов увидел как к магазину «Атлант» подъехал автомобиль ВАЗ 2110 и из него вышел водитель, проник в салон автомобиля ВАЗ 2110 и похитил автомагнитолу «Сони». 12.03.2009 года примерно в 19.15 часов проходя мимо д. 1 по ул. Тынка, увидел возле 4 подъезда мопед «Motoget-Corvet», подошел к мопеду, и рывком повернул руль в обратную сторону, тем самым взломал блокировочный замок, после чего похитил мопед, и с места совершения преступления скрылся. 09.03.2009 года, проходя мимо охраняемой автостоянки, которая расположена по бул. Вечерний, 1 а, увидел в заборе дыру, а на стоянке мопед, через данное отверстие в заборе проник на территорию автостоянки и похитил мопед «Хонда». Похищенные мопеды и автомагнитоллу продал, деньги потратил на собственные нужды. Заявленные граждански иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4 признает в полном обьеме.
Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства являются законными, соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины, и могут быть положены в основу приговора.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, он подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины. (л.д. 43)
Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Подсудимый совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести (ст. 185 ч. 2 УК Украины) и к категории тяжких преступлений (ст. 185 ч. 3 УК Украины).
На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере и в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый ОСОБА_1 не состоит (л.д. 42, 43), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 41), ранее судим, имеет непогашенные в законном порядке судимости.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Оснований для применения ст.ст. 69,75 УК Украины судом не установлено.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины суд считает необходимым применить принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, назначенного по приговору Долгинцеского районного суда г.Кривого Рога от 21 сентября 2009 года, согласно которого ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.2, 190 ч.2 , 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 на основании ст. 72 УК Украины исчислять с 21 июля 2009 года.
Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 4500 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 3900 грн.
Потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_5 в период досудебного следствия и в судебном заседании гражданские иски не заявлялись, поэтому суд предоставляет им право обращения с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство автомагнитолу «Сони», находящуюся на хранении у ОСОБА_3 - оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать по своему усмотрению (л.д.68). Мопед «Хонда Дио-18», находящийся на хранении у ОСОБА_5 - оставить в распоряжении последней, разрешив ей использовать по своему усмотрению (л.д.168).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого определить ОСОБА_1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строго наказания, назначенного по приговору Доглинцевского районного суда г.Кривого Рога от 21 сентября 2009 года окончательно к отбытию определить ОСОБА_7 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21 июля 2009 года .
Вещественное доказательство автомагнитолу «Сони», находящуюся на хранении у ОСОБА_3 - оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать по своему усмотрению (л.д.68). Мопед «Хонда Дио-18», находящийся на хранении у ОСОБА_5 - оставить в распоряжении последней, разрешив ей использовать по своему усмотрению (л.д.168).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 4500 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 3900 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.
Судья Н.В.Чернова