Справа № 3-1115/2009 р.
27 листопада 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт. Покровське, вул. В. Білозуба, 9, Покровського району Дніпропетровської області, -
за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановила:
29.09.2009 року о 14.18 год. в м. Миколаїв, по вул. В. Морська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, здійснив проїзд перехрестя вул. Пушкіна та поворот ліворуч на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим створив перешкоду для руху транспортного засобу АЗЛК д.н. НОМЕР_3, який рухався по вул. Пушкіна на зелений дозволяючий сигнал, світлофора змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився. При розгляді справ, передбачені ч.4 ст. 122 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 040116 від 29.09.2009 року та поясненням.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини і накладаю відповідно до ст.ст. 30, 122 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя К.С. Лукінова