№ 3-12547/09
20 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, що мешкає: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепино, м-р. Орільський, 5/34,
за ст. 124 КУпАП, -
16.10.2009 року, о 14-15 годині, в м. Чернігів на вул. Дніпровська, 26, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_1 з причепом ТАЛСОН, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого, трапилось зіткнення з автомобілем Пежо 206, державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 10).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та підтверджена:
- Протоколом огляду місця ДТП (а.с. 2);
- Схемою місця ДТП (а.с. 3);
- Протоколом огляду Пежо 206 та ДАФ (а.с. 4);
- Протоколом огляду причепа ТАЛСОН (а.с. 5);
- Поясненням ОСОБА_1 (а с. 6);
- Поясненням ОСОБА_3 (а.с. 7);
- Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовин та стану сп'яніння ОСОБА_1 (а.с. 8);
- Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовин та стану сп'яніння ОСОБА_4 (а.с. 9).
Так, згідно п. 10.9. Правил дорожнього руху України, „Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб”.
В порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1 не повиннен був створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам руху, а звернутися за допомогою інших осіб.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а саме, той факт що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу на користь держави.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя