Справа № 540/389/15-к
Номер провадження 1-кп/540/38/15
24.04.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 12015170180000054 від 27.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
23.04.2015р. до Машівського районного суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду яких ухвалою суду від 23.04.2015р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 29.01.2015 року до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.03.2015 року включно.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2015 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 26.04.2015 року.
На підставі постанови прокуратури Полтавської області про зміну складу прокурорів від 22.04.2015 року включено до складу процесуального керівництва прокуратури - прокурора прокуратури Машівського району ОСОБА_3 .
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява щодо проведення підготовчого засідання без його участі.
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України і закриття кримінального провадження немає та обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, одноособово, за участю: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 до 4-х місяців раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.
Захисник та обвинувачений заперечують проти продовження даного запобіжного заходу та вважають за можливе обрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги надані суду документи, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким та за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні вбивства ОСОБА_7 , не працює та постійного джерела доходу не має, а тому на думку суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може незаконно вплинути на потерпілого, а також свідків, враховуючи його моральні якості, тобто судом установлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, який продовжує існувати на даний час.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з часу закінчення дії ухвали слідчого судді від 24.03.2015р., терміном ще на 60 діб та не вбачає підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів, що є виправданим наявністю суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Одночасно суд зазначає, що прокурором ОСОБА_3 не доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо можливості ОСОБА_5 перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду, оскільки жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд, вважаючи необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.2 КК України о 13-00 год. 14 травня 2013 року в приміщенні Машівського районного суду.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після закінчення дії ухвали слідчого судді від 26.04.2015р., терміном на 60 діб.
Термін дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу закінчується о 10-30 год. 22.06.2015р.
Судовий розгляд здійснюватиметься одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також свідків, повістку про виклик яких вручити прокурору на підставі ч.6 ст. 135 КПК України.
Копію ухвали надіслати для відома до Полтавського СІЗО Управління ДПтС України в Полтавській області та вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :