Справа № 540/96/15-ц
Номер провадження 2/540/57/15
14.04.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, -
у січні 2015 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява, яка передана мені для розгляду.
14 квітня 2015 року мною написано заяву про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 (яка є моєю дружиною) була державним обвинувачем та промовляла обвинувальну промову по кримінальній справі № 1-кп/540/66/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України та висловлювала думку з приводу цивільного позову.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
За вказаних обставин, з метою усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, приходжу до висновку, що заява про самовідвід вмотивована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід судді Ряднини В.М. - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :