Провадження № 1-в/537/561/2017
Справа № 537/3351/17
06.09.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким в порядку ст. 82 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст. 82 КК України.
В судове засідання засуджений не доставлений, надійшла заява згідно якої останній заяву підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, за даною справою засуджений 28.05.2014 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання:19.08.2015 року. Кінець строку покарання: 16.07.2018 року.
Згідно характеристики затвердженої в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 під час утримання в УВП № 23 м. Полтава характеризувався задовільно, порушення режиму утриманні не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 03.10.2014 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується задовільно, допускав два порушення режиму відбування покарання, одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, друге знято у встановленому законом порядку, має чотири заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи до роботи ставиться старанно, норми виробітку виконує вчасно та в повному, позову не має. Підтримує соціальні зв'язки з рідними шляхом листувань та побачень, отримує від них посилки, передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного судом Полтавської області від 18.05.2010 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким в порядку ст. 82 КК України, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного судом Полтавської області від 18.05.2010 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, а саме 2 роки 15 днів - замінити більш м'яким у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 15 днів.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1