Справа № 369/7262/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/3704/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 49 07.09.2017
07 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого цивільним законодавством.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області про залишення апеляційної скарги без руху 12 липня 2017 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов