Дело № 1-753/09
18 ноября 2009 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В.,
секретаря Гамаковой Н.И.,
с участием прокурора Грицай С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
установил:
02.07.2004 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в помещении Новомосковского отделения КБ «Приватбанк», расположенного по адресу: г.Новомосковск, ул.Сучкова, 32, действуя умышленно, осознавая, что он не работает на ООО «ТРАНСМЕГ - ЮГ» и достоверно зная, что справка о заработной плате за шесть месяцев, а именно с января 2004 года по июль 2004 года, предоставленная ему директором ООО «ТРАНСМЕГ - ЮГ» ОСОБА_2 и изготовленная неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, является поддельной, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанной справки, с целью получения денежного кредита в сумме 10000,00 грн., предоставил данную справку в отделение вышеуказанного банка, где заключил договор на предоставление потребительского кредита на указанную сумму и таким образом использовал заведомо поддельный документ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом пояснил, что директор предприятия «Транмег-Юг» ОСОБА_2 сказал ему, что в случае если я соглашусь оформить на себя кредит, а фактически получить деньги для нужд предприятия, он устроит его на работу водителем. Обязательств по выплате кредита на него никто не возлагал, потому он не отнесся к этому серьезно, и только сейчас он осознал, что совершил преступление, в чем чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- постановлением о выделении материалов по факту использования поддельного документа ОСОБА_1 из уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 192 УК Украины (л.д. 2);
- рапортом помощника прокурора Новомосковского района от 24.03.2008 года, согласно которого в ходе проверки было установлено, что ОСОБА_2, работая коммерческим директором ООО «ТРАНСМЕГ - ЮГ», с целью получения банковского кредита путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, подготовил справки о доходах от указанного предприятия, в том числе и на ОСОБА_1, для предоставления в Новомосковское отделение «ПриватБанк» (л.д. 5);
- кредитным договором № DNNOSK00000259 от 02.07.2004 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 получил потребительский кредит в размере 10000,00 гривен (л.д. 11), а также сообщением на имя ОСОБА_1 об имеющейся у него задолженности по данному договору (л.д. 14, 15);
- справкой, выданной генеральным директором ООО «ТРАНСМЕГ - ЮГ» ОСОБА_3, согласно которой ОСОБА_1 работает водителем на указанном предприятии и его средняя заработная плата составляет 1000 гривен в месяц (л.д. 12);
- договором поручительства юридического лица от 07.10.2004 года, согласно которого ООО «ТРАНСМЕГ - ЮГ» выступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору от 02.07.2004 года (л.д. 13).
Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый в силу закона не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_4 и имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей (л.д. 53), преступление им совершенное относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершенном им преступлении ОСОБА_1 признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом смягчающим его наказание обстоятельством, а потому, с учетом того, что подсудимый общественно-полезным трудом не занимается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального срока ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья О.В.Мороховец