Справа № 199/7154/16-к
(1-кп/199/461/16)
05 вересня 2017 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016040460002842 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187,71 КК України, -
27.10.2016 року ОСОБА_2 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст.187,71 КК України до покарання у вигляді у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
28.11.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 24.11.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно акту, складеного секретарем судового засідання, конвойним підрозділом ГУ НП в Дніпропетровській області із-за невідповідності приміщень суду вимогам Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджений ОСОБА_2 не доставлявся для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому Амур-Нижньодніпровський райсуд м.Дніпропетровська позбавлений можливості забезпечити право обвинувачених на ознайомлення з матеріалами справи. Також, ОСОБА_2 конвойною ротою для ознайомлення з матеріалами провадження було доставлено 3 рази в період з 14.12.2016 року по 23.01.2017 рік.
Після повернення матеріалів провадження до суду апеляційного розгляду, на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року та 27.07.2017 року, вивчивши подане клопотання засудженого ОСОБА_2 , вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі ст.317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріал, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
За таких обставин вважаю можливим етапувати засудженого ОСОБА_2 з Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області №80 до Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4), з подальшою доставкою до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.110,317,395,371,372 КПК України,
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області №80 до Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4) з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області №80 (50041 Дніпропетровська обл., м.Кривитй Ріг, вул.Шиферна,3) та начальнику УВП №4 ДПС України в Дніпропетровській області (49006 м.Дніпро, вул.Н Алексеєнко,80).
Про етапування засудженого до Дніпропетровського УВП №4 ДПС України повідомити суд.
Копію ухвали для негайного виконання направити: начальнику Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області №80 та начальнику Дніпропетровської УВП №4 ДПС України у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
05.09.2017