04.09.2017
Провадження 3/200/2836/17
Справа 200/12104/17
4 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України,-
16.06.2017 року об 11.20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 16.06.2017 року близько 11.20 години він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з парковки ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро. Під час виїзду, рухаючись заднім ходом, він зачепив припаркований автомобіль «Рено». Вину не визнає, оскільки у водія автомобіля «Рено» не було до нього претензій матеріального характеру, але він не брав у нього відповідну розписку. Пошкодження на обох автомобілях були лакофарбового покриття кузову, які він на своєму автомобілі після ДТП затер. Із зазначеної причини він поїхав з місця ДТП.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2М в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року, схемою місця ДТП від 16.06.2017 року та фото таблицею до неї, згідно якої було оглянуто місце ДТП по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро і на автомобілі «Рено» д/н НОМЕР_3 виявлені механічні пошкодження у вигляді: пошкодження лакофарбового покриття задньої частини кузова зліва з незначною деформацією, фото таблицею огляду автомобіля НОМЕР_1, поясненнями ОСОБА_2, який у суді пояснив, що він дійсно під час руху заднім ходом зачепив автомобіль «Рено», а механічні пошкодження на своєму автомобілі він затер, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а відповідно не має постійного джерела заробітку, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
.
Суддя Н.О. Карягіна