Ухвала від 13.09.2011 по справі 2-а-5001/11

Справа № 2-а-5001/11

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 05 серпня 2011 року була залишена

без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 29 серпня 2011 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
68624848
Наступний документ
68624850
Інформація про рішення:
№ рішення: 68624849
№ справи: 2-а-5001/11
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 08.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.10.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 14.03.2011
Предмет позову: пенсія р/к
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Бардик Микола Олексійович
Белих Ольга Миколаївна
Берендя Василь Григорович
Божко Галина Григорівна
Івашина Ганна Петрівна
Івченко Лариса Олександрівна
Ковтун Тамара Василівна
КОСЯЧЕНКО ЛЕОНІД ЄВГЕНІЙОВИЧ
Кравченко Лідія Григорівна
Мехеда Раїса Миколаївна
Стеценко Сергій Вікторович
Стешенко Ганна Іванівна
Харченко Вячеслав Петрович
Цибуля Вікторія Григорівна