Справа № 2-а-5001/11
іменем України
13 вересня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 05 серпня 2011 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 29 серпня 2011 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 68624849 |
| № справи: | 2-а-5001/11 |
| Дата рішення: | 13.09.2011 |
| Дата публікації: | 08.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (17.10.2013) |
| Результат розгляду: | Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці |
| Дата надходження: | 14.03.2011 |
| Предмет позову: | пенсія р/к |