Рішення від 28.12.2010 по справі 2-2513/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2010 року Справа № 2-2513/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. З листопада 2010 року між сторонами припинені шлюбні відносини, вони стали проживати окремо. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Враховуючи думку позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони у справі з 19 вересня 2009 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина -донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 вересня 2010 року, серії 1-КИ № 301089, актовий запис № 996, батьком якої є відповідач (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач будучи батьком, зобов'язаний матеріально утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач має працездатний вік, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дитини

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 214, 215, 367, 81, 88, 224-226,222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 листопада 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
68624702
Наступний документ
68624704
Інформація про рішення:
№ рішення: 68624703
№ справи: 2-2513/11
Дата рішення: 28.12.2010
Дата публікації: 08.09.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2013)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: визначення межі користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
19.03.2020 15:00
01.10.2020 15:00
19.11.2020 15:00
03.06.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
16.09.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА Л М
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОКОЛЯНСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА Л М
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОКОЛЯНСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
відповідач:
Алаєва Світлана Василівна
Ашихман Юрій Анатолійович
Баглай Алла Дмитрівна
Бляхарський Ігор Степанович
Бобак Олена Миколаївна
Буга Мар"ян Миколайович
Липовецький Максим Валерійович
Мащенко Геннадій Костянтинович
Мітрошин Віктор Миколайович
Терентьєв Сергій Іванович
Юськова Юлія Юріївна
позивач:
Ашихман Анатолій Дмитрович
Бляхарська Ольга Богданівна
Бобак Михайло Дмитрович
Буга Уляна Іванівна
Гладкова Алла Володимирівна
Липовецька Світлана Михайлівна
Свєташков Віктор Григорович
Терентьєва Любов Анатоліївна
Троцко Оксана Григорівна
Юськов Анатолій Іванович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Боднарук Юрій Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Погоріла Оксана Володимирівна
Погорілий Анатолій Степанович
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО Л Г
КОЛЕСНІКОВ Г Я
СЄВЄРОВА Є С
третя особа:
Державний нотаріус Другої Одеської нотаріальної контори Арабаджи Катерина Георгіївна
ЖБК "Прогресс-І-Ювілейний"
ОП "ЗМБТІ"
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради
Управління земельних ресурсів у м.Запоріжжя