ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення позовної заяви без розгляду
04 вересня 2017 року Справа № 923/839/17
Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.31687/17 від 01.09.2017р.
за заявою: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", м.Херсон
до відповідача: ДОБІЛАС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр
про звернення стягнення на предмет застави
01.09.2017р. за вх. № 1687/17 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Щасливе дитинство" до ДОБІЛАС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, вимогами за якою вказано:
- " В рахунок погашення заборгованості ТОВ «РІЕЛТІ МЕНЕДЖМЕНТ» за договором поставки № 48 від 25.06.2015 року та договором поставки № 76 від 20.10.2015 р. перед ПП «ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО» звернути стягнення на предмет застави шляхом набуття (переходу) у власність ПП «ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО» (код ЄДРПОУ 39505838) як заставодержателю на предмет застави, а саме частку у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ» у розмірі 100%, передану в заставу на підставі договору застави, укладеного між ПП «ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО» та ДОБІЛАС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, за вартістю майна у розмірі 1000,00грн., визначеною сторонами у Договорі застави.
- " Визнати за ПП «ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО» (код ЄДРПОУ 39505838) право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ» у розмірі 100%, за вартістю майна у розмірі 1000,00 грн., передану в заставу на підставі договору застави, укладеного між ПП «ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО» та ДОБІЛАС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД."
Вимоги обґрунтовано твердженням про те, що у ТОВ "Ріелті менеджмент" перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар у сумі 2162493,91грн. у відносинах за договорами поставки № 48 від 25.06.2015р. та №76 від 20.10.2015р., за яким позивач є постачальником, ТОВ "Ріелті менеджмент" - покупцем товарів. Зазначені зобов'язання забезпечені умовами договору застави частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестменеджмент" від 2.10.2015р., сторонами якого є ПП "Щасливе дитинство" ( заставодержавтель) та юридична особа за законодавством Республіки Кіпр ДОБІЛАС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (заставодавець), яка володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "Інвестменеджмент" у розмірі 100 відсотків.
Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява в числі іншого має містити зазначення доказів, що підтверджують позов. За п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.
У позовній заяві "Щасливе дитинство" не вказано доказів, що підтверджують викладені твердження про наявність боргу у ТОВ "Ріелті менеджмент" (не зазначено доказів вчинення поставки товару та, відповідно, виникнення у ТОВ "Ріелті менеджмент" обов'язку оплатити такий товар, що згодом перетворився у борг). Таких доказів нема і в додатку до позовної заяви.
Також, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують твердження про володіння юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр ДОБІЛАС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД часткою у статутному капіталі ТОВ "Інвестменеджмент" у розмірі 100 відсотків.
Відтак, позовна заява, в якій не вказано доказів, які підтверджують викладені в ній обставини, підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, в числі інших, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви не додано доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, не вказано такого доказу і у додатках до позовної заяви.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Цю підставу суд також застосовує для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до підпункту 3 частини першої ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем у позові заявлено дві вимоги.
До позовної заяви додано платіжне доручення №3275 від 01.09.2017р. про перерахування 1600грн. в якості судового збору за позовом ПП "Щасливе дитинство".
Об'єктивно, сплати судового збору у розмірі 1600грн. за подання позовної заяви із названими двома позовними вимогами недостатньо, не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". Кожна вимога, виходячи із її характеру, має оплачуватися судовим збором за ставками, встановленими названим Законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи, що згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то вище вказані обставини є окремою процесуальною підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства "Щасливе дитинство" повернути без розгляду.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.57, п.3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства "Щасливе дитинство" за вх.№1687/17 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 32 арк.
Суддя Н.А. Павленко