про повернення апеляційної скарги
"04" вересня 2017 р.Справа № 915/456/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Вознесенської міської ради
на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 року
у справі № 915/456/17
за позовом Приватного підприємства “ПиК”, м.Миколаїв
до відповідача: Вознесенської міської ради
про визнання недійсним та скасування рішення; визнання поновленим договір оренди, -
31.08.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вознесенської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 року у справі №915/456/17.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
При цьому, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, дотримання яких є обов'язковими при поданні такої скарги до суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При чому, за визначенням ст. 1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.05.2017 року становить 1624 грн.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційних скарг на рішення ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є дві вимоги: визнання недійсним та скасування рішення №15 від 16.12.2016 21 сесії VІІ скликання про припинення договору оренди землі, укладеного між Територіальною громадою м.Вознесенська, в особі Вознесенської міської ради та ПП “ПиК”, що розташована по вул.Київській, 1 “а” в м.Вознесенськ; визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,0022 га, розташованої в м.Вознесенськ по вул.Київська, 1 “а” від 06.06.2011, укладений між Територіальною громадою м.Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області та Приватним підприємством “ПиК”, зареєстрований у Відділі Держкомзему у м.Вознесенськ 23.06.2011 за №481020004000019.
При цьому, відповідно до квитанції про сплату судового збору від 04.08.2017 року №98531 апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1760,00 грн., тобто із розрахунку оплати судового збору за одну вимогу, а не за дві.
Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що Вознесенською міською радою не виконано вимоги Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Вознесенської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 року у справі №915/456/17.
Справу повернути Господарському суду Миколаївської області..
На адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 23 арк.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
ОСОБА_1