про повернення апеляційної скарги
"04" вересня 2017 р.Справа № 915/846/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя: В.В. Лашин
судді: К.В. Богатир, І.Г.Філінюк
Розглянувши апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017р.
по справі № 915/846/14
за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М.,
по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2014 р. у справі № 915/846/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Арбузинська селищна рада,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_3,2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 4) ОСОБА_6, 5) ОСОБА_7, 6) ОСОБА_8, 7) ОСОБА_9, 8) ОСОБА_10, 9) ОСОБА_11, 10) ОСОБА_12
про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017 якою задоволено скаргу ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови від 22.06.2017 р. у ВП № 45062047 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014 р. у справі № 915/846/14, визнано протиправною та скасовано постанову Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.06.2017 р. у ВП № 45062047 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014 р. у справі № 915/846/14.
Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, до апеляційної скарги Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області взагалі не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 гривень.
Крім того, відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.
В супереч викладеному, до матеріалів апеляційної скарги Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області взагалі не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам судового процесу у справі, що також є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 ГПК України.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано доказів сплати судового збору.
Після усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.. ст.. 86, 94, 95 п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017р. по справі № 915/846/14 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: В.В. Лашин
Суддя К.В. Богатир
Суддя І.Г. Філінюк