про повернення апеляційної скарги
"04" вересня 2017 р.
Справа № 916/1266/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В.Лашина
Суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області
на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2017
у справі №916/1266/17
За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси
до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області
про стягнення 7188,17 грн.
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2017 у справі №916/1266/17.
Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку при зверненні з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити 1760грн. судового збору.
Однак, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість подано клопотання в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору, яке обгрунтоване тим, що Головне управління Національної поліції в Одеській області фінансується з коштів Державного бюджету України і оплата судового збору, так само як і інші платежі, відбуваються через орган Державної казначейської служби, відповідно до встановленого порядку проведення таких операцій, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання касаційної скарги в межах встановленого строку.
Так, у відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.
За змістом положень ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, всупереч вимогам ст.33 ГПК України скаржником не надано жодних доказів в підтвердження обставин викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору та не доведено що управлінням взагалі подавалася заявка до Головного управління Державної казначейської служби у Одеській області про здійснення платежу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, як і не доведено, що до прийняття судового рішення у справі, як це встановлено у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", він матиме можливість сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмір.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.
Після усунення вказаних недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.
Керуючись ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
Відхилити клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2017 у справі №916/1266/17 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя К.В. Богатир
Суддя І.Г. Філінюк