про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2017 р.
Справа № 915/518/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2017 року про зупинення провадження у справі №915/518/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрегон Мерітайм Едженсі»
до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
про стягнення 270093,83грн.
встановив:
01.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрегон Мерітайм Едженсі» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 270093,83грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.07.2017р. (суддя Коваль С.М.) матеріали справи № 915/518/17 направлено до прокуратури Миколаївської області; провадження у справі зупинено.
31.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.07.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для продовження вирішення справи по суті
В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» зазначило, що строк ним пропущений через те, що текст оскаржуваної ухвали відповідач отримав поштою лише 09.08.2017р.
Розглянувши клопотання клопотання ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» , колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про відновлення строку та враховуючи те, що:
- копія оскарженої ухвали отримана скаржником 09.08.2017р. (що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи - а.с.154 );
- скаржник майже одразу (11.08.2017р.) після отримання оскаржуваної ухвали подав апеляційну скаргу на ухвалу від 31.07.2017р.
колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними; вважає за необхідне відновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 31.07.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017р. об 16:00год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.