36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
04.09.2017р.
Справа № 917/1456/17
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ідент. код 00131819
до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №36 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Київська, 99-А м.Кременчук, 39631, ідент. код 24830924
про стягнення 53 092, 79 грн.
встановив:
31.08.2017 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №36 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 53 092, 79 грн.
Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.
Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.
Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).
На підтвердження факту відправлення копії позовної заяви позивачем надано фіскальний чек від 22.08.2017 року та опис вкладення у цінний лист.
Проте, фіскальний чек, який був наданий позивачем, не є належним доказом, оскільки з фіскального чеку не вбачається, що копію позовної заяви отримав відповідач по справі - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №36 Кременчуцької міської ради Полтавської області, поскільки у вказаному фіскальному чеку зазначено: кому: «ясла садок».
У відповідності до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява ПАТ "Полтаваобленерго" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток : позовна заява (вхід. № 1713/17 від 31.08.2017 р.) та додані до неї документи.
Суддя Л.А. Іванко