31 серпня 2017 року м. Київ К/800/22831/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2016
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017
у справі № 823/865/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»
до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 823/865/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 р. касаційну скаргу Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 31.08.2017 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги предметом оскарження в даній справі є вимога про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, сума грошового зобов'язання за яким складає 9 545 899,35 грн.
Таким, за звернення до суду з касаційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 171 826,18 грн.
Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення, з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 164 477,08 грн., тобто у розмірі менше ніж встановлено Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 06.07.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Звенигородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько