10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
"01" вересня 2017 р. Справа № 806/327/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Іваненко Т.В.
Шидловського В.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" жовтня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний-аграрій" до Державної фіскальної служби України, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2016 р. без змін.
07 липня 2017 року від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначенні в ухвалі суду апеляційної інстанції номеру оскаржуваного рішення, а саме: замість зазначеного номера оскаржуваного рішення №91/45-01", вказати правильний №91/15-01".
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч.2 ст.169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, в описовій частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року допущена технічна описка у номері оскаржуваного позивачем рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області- вказано №91/45-01 замість №91/15-01.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" жовтня 2016 р. у справі № 806/327/16 задовольнити.
Виправити у 1-му та 2-му абзацах описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" жовтня 2016 р. у справі №806/327/16 допущену описку у зазначенні номеру рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, правильно зазначивши " №91/15-01 " замість "№91/45-01".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: Т.В. Іваненко
В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний-аграрій" вул.Довженка,47 офіс 2,м.Житомир,10002
3- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655
4- Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області пл. Перемоги, 2,м. Житомир,10014
- ,