Ухвала від 04.09.2017 по справі 761/27389/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/27389/16-а

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - Державною службою геології та надр України 10 серпня 2017 року, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів, вказуючих на дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. Таких документів також не надала до суду апеляційної інстанції Державна служба геології та надр України, що унеможливлює встановлення обставин стосовно пропуску відповідачем строку оскарження судового рішення.

У зв'язку з цим апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції документи, які містять дату отримання апелянтом копії постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна

Попередній документ
68621622
Наступний документ
68621624
Інформація про рішення:
№ рішення: 68621623
№ справи: 761/27389/16-а
Дата рішення: 04.09.2017
Дата публікації: 07.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:
Розклад засідань:
29.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Підгорний Володимир Валентинович
представник:
Браіловська Катерина Едуардівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І