Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про виправлення описок
"06" грудня 2010 р. № 2а- 12511/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області, Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".
У відповідності до постанови від 27.01.2009 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові: позивач просив відповідачем по справі вважати Управління пенсійного фонду України в Куп"янському районі Харківської області.
Судом було встановлено, що відповідно до постанови від 27.01.2009 року відповідачами по справі є Головне управління пенсійного фонду України в Харківської області, Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, провадження по справі було відкрито щодо Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області, відповідно до ухвали від 24.11.2008 року на підставі клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області до справи було залучено Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області у якості другого відповідача, яким було надано заперечення по справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описок з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідачем по справі є Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, провадження було відкрито по відношенню до Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області, відповідно до ухвали від 24.11.2008 року на підставі клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області до справи було залучено Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області у якості другого відповідача, яким було надано заперечення по справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.