Справа № 168/565/17
Провадження № 1-кп/168/62/17
04 вересня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017030190000191, про обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, не судимої в порядку статті 89 КК України,
за участю обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 ,
30 серпня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21 липня 2017 року близько 12:00 год., перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Буцинь Старовижівського району, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла останній множинні удари по верхніх кінцівках, головою потерпілої об дерев'яну стіну кухні. В результаті своїх дій заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на тілі потерпілої, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 223 від 25 липня 2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України, про що подала відповідну письмову заяву.
Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
За змістом пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1