28.08.2017
Справа № 522/16084/17
1-"кс"/522/16339/17
28 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171600000745 від 21.08.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
З клопотання слідчого вбачається, що 21.08.2017 приблизно о 10 год. 50 хв. на Миколаївській дорозі, 243 в Суворовському районі м. Одесі сталася ДТП, а саме: по Миколаївській дорозі з боку пров. Ак. Векслера у напрямку вул. Лиманної рухався автопотяг у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», р/н « НОМЕР_1 » з напівпричепом-бортовим «SCHMITZ», р/н « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_5 , який на регульованому перехресті із пров. 1-й Лузанівський, під час виконання маневру повороту праворуч не з правого крайнього положення у напрямку пров. Іллічівського, допустив зіткнення із автомобілем «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду, у попутному напрямку.
В результаті зіткнення автомобіль «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 » виїхав на правий за ходом руху тротуар, де стався наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким заподіяні тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинула у ООКЛ.
21.08.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:
- автомобіль «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 » був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А;
- автопотяг у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», р/н « НОМЕР_1 » з напівпричепом-бортовим «SCHMITZ», р/н « НОМЕР_2 » був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання вантажних транспортних засобів СПД «Сирбу», за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Латівка, вул. Колгоспна, 1, у зв'язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.
22.08.2017 року автомобіль «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 » та автопотяг у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», р/н « НОМЕР_1 » з напівпричепом-бортовим «SCHMITZ», р/н « НОМЕР_2 » визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».
Автомобіль «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 » та автопотяг у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», р/н « НОМЕР_1 » з напівпричепом-бортовим «SCHMITZ», р/н « НОМЕР_2 », згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання пронакладення арешту на автомобіль «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 », 2011 року випуску, синього кольору, № кузову … НОМЕР_4 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.05.2016, належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
- сідловий тягач «DAF XF 95.430», р/н « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, білого кольору, № кузову … НОМЕР_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 01.10.2013 належить ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Шолом Алейхема, 5);
- напівпричеп-бортовий «SCHMITZ», р/н « НОМЕР_2 », 2002 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_8 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 03.04.2012 належить ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Шолом Алейхема, 5).
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 », 2011 року випуску, синього кольору, № кузову … НОМЕР_4 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.05.2016, належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
- сідловий тягач «DAF XF 95.430», р/н « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, білого кольору, № кузову … НОМЕР_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 01.10.2013 належить ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Шолом Алейхема, 5);
- напівпричеп-бортовий «SCHMITZ», р/н « НОМЕР_2 », 2002 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_8 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 03.04.2012 належить ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Шолом Алейхема, 5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 », 2011 року випуску, синього кольору, № кузову … НОМЕР_4 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.05.2016, належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
- сідловий тягач «DAF XF 95.430», р/н « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, білого кольору, № кузову … НОМЕР_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 01.10.2013 належить ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Шолом Алейхема, 5);
- напівпричеп-бортовий «SCHMITZ», р/н « НОМЕР_2 », 2002 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_8 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 03.04.2012 належить ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Шолом Алейхема, 5).
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення дослідження транспортних засобів - автомобіля «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 » та автопотяга у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», р/н « НОМЕР_1 » з напівпричепом-бортовим «SCHMITZ», р/н « НОМЕР_2 » і на подальше утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1