Справа 758/9023/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10175/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
4 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління поліції в метрополітені Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до районного суду для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала направлялася на адресу апелянта супровідним листом 9 серпня 2017 року.
Апеляційну скаргу подано лише 29 серпня 2017 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Посилання апелянта на те, що ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року отримано ним лише 21 серпня 2017 року не приймаються судом до уваги, оскільки докази на підтвердження зазначеного в матеріалах справи не містяться.
За таких обставин протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку або надати докази отримання оскаржуваної ухвали 21 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: