Ухвала від 01.09.2017 по справі 5011-38/11533-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" вересня 2017 р. Справа №5011-38/11533-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України,

розглянувши заяву Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти" про відвід судді Пашкіної С.А. по справі № 5011-38/11533-2012

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Акціонерного товариства відкритого типу "Компанія "Д.І.Б."

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Трейдер"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

3. Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська"

4.Дошкільного навчального закладу № 183

5. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

6. Міністерства освіти і науки України

7.Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти"

8. Громадської організації "Асоціація керівників дошкільних навчальних закладів м. Києва"

про визнання недійсним рішення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 по справі №5011-38/11533-2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду 29.08.2017.

В судовому засіданні 29.08.2017 оголошено перерву до 30.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 задоволено заяву судді Пашкіної про самовідвід у розгляді справи №5011-38/11533-2012.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 30.08.2017 допущено технічну описку, а саме, зазначено «головуючого судді Пашкіної С.А.» замість вірного «судді Пашкіної С.А.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 по справі №5011-38/11533-2012.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 по справі №5011-38/11533-2012 замість «головуючого судді Пашкіної С.А.» читати вірним «судді Пашкіної С.А.».

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець

Попередній документ
68608334
Наступний документ
68608336
Інформація про рішення:
№ рішення: 68608335
№ справи: 5011-38/11533-2012
Дата рішення: 01.09.2017
Дата публікації: 06.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності