04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"04" вересня 2017 р. Справа №910/15112/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 по справі №910/15112/16 (судя Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
про стягнення 125 550,00 грн. курсової різниці, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 по справі №910/15112/16 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.
Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Так, апеляційна скарга не містить доказів відправлення копії апеляційної скарги відповідачам - ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи", що підтверджується актом №130/17 від 22.08.2017 складеним Господарським судом міста Києва.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Станом на дату подання апеляційної скарги встановлено наступні платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31216206782001
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що платіжне доручення від 07.03.2017 на сумі 43 700,00 грн, додане до апеляційної скарги не є належним доказом на підтвердження сплати судового, оскільки даний судовий збір сплачено на реквізити Вищого господарського суду України за подання касаційної скарги.
Таким чином, скаржником не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт".
Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 по справі №910/15112/16.
2. Матеріали справи № 910/15112/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай