3/381/1255/17
381/2838/17
23 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Фастівавтотранс», -
встановив:
Відповідно до протоколу від 08.07.2017 року серії БР № 175105, 19.03.2017 року, ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Фастів по вул.Соборна, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не впевневся в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.
Оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19.03.2017 р., таким чином на момент розгляду справи 23.08.2017р. минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ч.1 ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.38, 247 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.
Суддя Л.П.Буймова