Справа № 369/2257/17
Провадження № 1-кп/369/633/17
Іменем України
29.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має незакінчену вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки це клопотання не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.
Згідно з ч. 1 ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному,, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:… законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 відсутні дані про законного представника захиснику особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також відсутні дані про позицію щодо можливості забезпечення участі особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру під час судового провадження за станом здоров'я.
Крім того, в судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 та його захисник повідомили, що під час проведення досудового розслідування законний представник до участі в процесуальних діях разом з ними не залучався. Прокурор підтвердив зазначені відомості.
За вказаних обставин суд вважає, що без усунення зазначених недоліків, судовий розгляд клопотання про застосування медичних заходів медичного характеру до ОСОБА_5 не підлягає до призначення зважаючи на позбавлення останнього можливості здійснювати його права через законного представника, відповідно до вимог ч. 1 ст. 506 КПК України.
Посилання прокурора на положення ст. 44 КПК України, згідно яких законний представник залучається до участі в процесуальній дії якщо підозрюваним є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, не є коректним, оскільки у даному кримінальному провадженні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 не є підозрюваним.
Відповідно до положень глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування медичних заходів медичного характеру», а саме - ч. 1 ст. 506 та ч. 1 ст. 512 КПК України участь законного представника у кримінальних провадженнях даної категорії є обов'язковою, зважаючи на необхідність забезпечення права особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру можливості здійснювати свої права через законного представника.
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають суду визначити склад учасників судового розгляду у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України та забезпечити можливість особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснювати свої права через законного представника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 292, 314, 315 КПК України, суд-
Повернути клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1