(про залишення без руху позовної заяви)
01 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2361/17
Категорія 3.7.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить скасувати розрахунок плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 35727,16 грн, що складений до акту від 28.11.2016 № ВН 0150068 про перевищення транспортними засобами нормативних вагових параметрів
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано її копію та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також позивачем, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не додано розрахунок плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 35727,16 грн.
Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Статтею 5 Закону встановлені пільги щодо сплати судового збору.
Позивачем не надано відомостей про віднесення її до осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору (звільнення від сплати судового збору).
Отож, звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, у якому пред'явлено вимогу майнового характеру (скасування розрахунку на суму 35727,16 грн), повинно бути оплачено судовим збором, а документ про сплату судового збору - приєднаний до позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями пункту 3 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.
Таким чином, ставка судового збору за подання до суду цього позову становить 640 грн.
Позивачем доказів сплати судового збору надано не було.
Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- копії позовної заяви із доданими до неї копіями документів для відповідача;
- розрахунку плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 35727,16 грн на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в 2-х примірниках;
- доказу сплати судового збору в розмірі 640 грн із призначенням платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 31213206784002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31213206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору до суду повинно бути надано відповідний розрахунковий документ (в оригіналі).
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 20 вересня 2017 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Чернова