Справа № 2-а-2000\2008
03 жовтня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.O.,
при секретарі Ясинському С.Г.,
з участю представника позивача Ковпинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Черешенське XПП» про зобов'язання вчинити певні ДІЇ, -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області (далі - відділення Фонду) звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Черешенське XПП» (далі - ВАТ «Черешенське ХПП») про зобов'язання стягнути з ОСОБА_2 штраф в розмірі 136 грн. та перерахувати на рахунок відділення. Свої вимоги мотивують тим, що начальником відділення Фонду 13.01.2005р. винесено постанову № 2 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 136грн. на головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 за несвоєчасну сплату страхових внесків, яку 31.01.2005 року передано для виконання до відділу державної виконавчої служби Коропського районного правління юстиції.
В судовому засіданні представник позивача надала письмову заяву про уточнення позовних вимог та просила зобов'язати ВАТ «Черешенське ХПП» перерахувати на рахунок Відділення штраф, утриманий з ОСОБА_2, в розмірі 136 грн., оскільки згідно довідки відповідача, з заробітної плати ОСОБА_2 за січень 2005 року утримано даний штраф в сумі 136 грн., проте підприємством на рахунок відділення не перераховано. Уточнені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але поштова
кореспонденція повернута до суду за відмовою адресата від отримання кореспонденції.
Згідно ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, а також перешкоджанням уповноваженим особам органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у здійсненні перевірок. Від імені Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник виконавчої дирекції Фонду, його заступники, керівники робочих органів виконавчої дирекції Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі та їх заступники, керівники районних та міських відділень виконавчої дирекції Фонду.
Постановою начальника відділення Фонду про накладення адміністративного стягнення № 2 від 13.01.2005 року на головного бухгалтера ВАТ «Черешенське XПП» ОСОБА_2 за несвоєчасну сплату страхових внесків накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн., яку 31.01.2005 року передано для виконання до відділу державної виконавчої служби Коропського районного правління юстиції.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.
Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції 03.02.2005 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання постанови до 10.02.2005 року.
Згідно ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» відрахування із заробітної плати (заробітку) чи стипендії громадян проводить адміністрація підприємств, установ і організацій на підставі надісланих їм державним виконавцем виконавчих документів.
Постанова начальника відділення Фонду про накладення адміністративного стягнення № 2 від 13.01.2005 року направлена на примусове виконання до ВАТ «Черешенське ХПП» розпорядженням державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції від 07.04.2005 року.
Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції, довідки ВАТ «Черешенське ХПП» та пояснень ОСОБА_2 адміністративне стягнення накладене на головного бухгалтера підприємства відповідача в сумі 136 грн. утримано з заробітної плати боржника за січень 2005 року, але не перераховано стягувачу в зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Черешенське ХПП» є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, а відкрите акціонерне товариство «Черешенське ХПП» необхідно зобов'язати перерахувати штраф у сумі 136 грн. утриманий з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Черешенське ХПП» - задовольнити.
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Черешенське ХПП» перерахувати штраф у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. утриманий з ОСОБА_2 на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області рр 371744770900007, код 25955734, МФО 853592 ГУДК в Чернігівській області.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.