Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
11 листопада 2009 р. р. № Справа № 2а-13178/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді - Могильницького М.С.
при секретарі - Фенделєвій В.Є.
за участю:
позивача - не з'явився
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. 14.04.2009 та зареєстрованого у реєстрі за №439, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог ТОВ КБ «АРМ» у сумі 796313,48 грн., визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо проведення опису й арешту майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. 14.04.2009 та зареєстрованого у реєстрі за №439, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог ТОВ КБ «АРМ» у сумі 796313,48 грн., скасування акту опису й арешту майна серії АА № 668155 від 17.06.2009,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. 14.04.2009 та зареєстрованого у реєстрі за №439, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог ТОВ КБ «АРМ» у сумі 796313,48 грн., визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо проведення опису й арешту майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. 14.04.2009 та зареєстрованого у реєстрі за №439, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог ТОВ КБ «АРМ» у сумі 796313,48 грн., скасування акту опису й арешту майна серії АА № 668155 від 17.06.2009.
Позивач у судове засідання з розгляду зазначеної справи не з'явився двічі: 16.10.2009 та 11.11.2009, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на залишенні без розгляду позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. 14.04.2009 та зареєстрованого у реєстрі за №439, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог ТОВ КБ «АРМ» у сумі 796313,48 грн., визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо проведення опису й арешту майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. 14.04.2009 та зареєстрованого у реєстрі за №439, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог ТОВ КБ «АРМ» у сумі 796313,48 грн., скасування акту опису й арешту майна серії АА № 668155 від 17.06.2009.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Могильницький М.С.