Справа № 131/531/17
1-кс/140/526/17
22.08.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017020150000042 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
09.08.2017 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017020150000042 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із заявою прокурора Немирівської міцевої прокуратури про відвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 ..
Заява про відвід судді мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 може необ"єктивно розглянути кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заяву підтвердив, просив її задовільнити.
Суд, заслухавши прокурора, адвоката, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Так, ст. 75 КПК України визначено повний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
При розгляді даної заяви не встановлено жодної обставини, яка давала б підстави, для відводу головуючому у справі судді ОСОБА_5 ..
Враховуючи норми кримінально - процесуального закону, як слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід судді ОСОБА_5 не містить достатніх доказів, які свідчать про наявність підстав для його відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України. Мотиви викладені в заяві про відвід є безпідставними, без будь - якого посилання на докази, які могли б свідчити про неупередженість судді ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про його відвід.
Крім того, заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду, що прокурором зроблено не було.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта прокуророві, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Однак, повернення обвинувального акта прокуророві не є підставою для відводу судді.
За таких обставин, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82,309 КПК України, суд
В задоволені заяви прокурора Немирівської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017020150000042 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: